*

Sábado, 17 de Agosto de 2019     |     Tlaxcala.
Suscríbete



Seguridad

Rechaza la PGJE que dilate integración de carpeta de investigación

Seguridad   /   
 Martes, Mayo 21, 2019

Lo más destacado de Tlaxcala y sus alrededores en nuestro portal electrónico de noticias e-consulta Tlaxcala.

C. MARTÍN RUIZ RODRÍGUEZ 
DIRECTOR DE E-CONSULTA TLAXCALA.
P R E S E N T E.
 
 
ASUNTO: CARTA ACLARATORIA
 
Con relación a la información presentada en la nota periodística “Roban 5 mdp a notario de Huamantla, Procurador se negó a consignar”, publicada el día 21 de mayo de 2019 en el portal e-consulta Tlaxcala, así como en sus redes sociales oficiales, se hacen las siguientes aclaraciones:
 
La Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) descarta con argumentos contundentes y documentados que obran dentro de la Carpeta de Investigación en mención, algún tipo de dilación u omisión en la integración de la misma.
 
En primera instancia, es preciso manifestar que el término “consignar” es aplicable únicamente al régimen que establece el Sistema de Justicia Tradicional, toda vez que con la entrada en vigor del Sistema de Justicia Penal Acusatorio en Tlaxcala el 31 de diciembre de 2014, la denominación actual para ejercitar acción penal por el Agente del Ministerio Público es judicialización. 
 
Asimismo, se rechaza la versión que existan manipulaciones o alteraciones en los dictámenes periciales en Retrato Hablado, ya que de acuerdo a los resultados ratificados por el especialista en la materia, los cuales fueron mencionados durante audiencia a la autoridad jurisdiccional, se explica de manera técnica que se cuentan con rasgos de identificación similares más no iguales, por lo que no son elementos suficientes para poder determinar y afirmar que se trata de la persona investigada. 
 
Del mismo modo, se descarta que el titular de la dependencia tenga injerencia para determinar la conducción de las investigaciones, ya que es una facultad exclusiva del Agente del Ministerio Público de acuerdo al artículo 9 de la Ley Orgánica de la Institución del Ministerio Público del Estado de Tlaxcala, con lo cual se niega el dicho de que el Procurador General de Justicia del Estado caiga en responsabilidades penales. 
 
Cabe señalar que el Representante Social a cargo de la indagatoria ha dado seguimiento constante y puntual de acuerdo a la naturaleza del delito, caso contrario al asesor jurídico de la víctima, ya que se muestra una falta de interés para orientar, asesorar o intervenir de manera pronta como lo marca el Código Nacional de Procedimientos Penales en su artículo 110, incluso el Juez de la Causa determinó no procedente una promoción solicitada por la víctima, ya que no se presentó a la audiencia el día y hora fijada, denotando su desinterés. 
 
Por lo anteriormente expuesto, la Procuraduría General de Justicia rechaza la versión publicada en la nota y solicita la publicación de estas precisiones para conocimiento de sus lectores con el propósito de evitar cualquier desinformación al respecto.
 
 
ATENTAMENTE.
 
PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE TLAXCALA
TLAXCALA, TLAX., A 21 DE MAYO DE 2019
   


Visitas:


Encuesta







Nación & Mundo