Hace unos días el Partido Revolucionario Institucional (PRI) decidió extender la presidencia nacional a Alejandro Moreno hasta 2024. En una sesión extraordinaria y rodeada de polémica, una aplastante mayoría del tricolor dio el respaldo al mandatario para que se quede en su cargo hasta después de las elecciones presidenciales. Este tema, fue celebrado por la representante local, Anabell Ávalos Zempoalteca, lo que despertó la molestia del verdadero priismo, pues consideran que el tema es preocupante ante un instituto que se encuentra en crisis. A la ex candidata al gobierno de Tlaxcala, la exhibieron porque desde hace tiempo se ha negado a exhibir la lista de delegados nacionales y la metodología por la cual fueron electos. A través de un comunicado, el ex Presidente del Comité Directivo Estatal del PRI en Tlaxcala, José Luis Ramírez Conde, precisó, “Reiterando mi total y absoluto respeto a las opiniones personales en un partido donde debe tomarse en cuenta la pluralidad de expresiones, creo importante señalar que sus opiniones de festejo con respecto a la ampliación de período de la dirigencia nacional que encabeza el C. Alejandro Moreno Cárdenas, no puede ser tomadas como una opinión generalizada de la militancia de un partido político aun cuando tenga usted el carácter de dirigente estatal o consejera político nacional del mismo, de lo que por cierto, continuamos esperando la relación solicitada debidamente en el mes de diciembre de consejeros políticos nacionales por el estado de Tlaxcala y el procedimiento de su elección para poder conocer quienes o como fueron designados”. “Importante es reconocer en nuestro partido que no todos podemos pensar de la misma manera, así sea uno o solo algunos los que pudiéramos diferir de Usted, siendo así que no se puede tomar como una postura unánime sobre todo en estos tiempos, la celebración del prolongamiento de una dirigencia nacional de nuestro partido encabezada por alguien que ha desgastado, deteriorado y debilitado la imagen de nuestro partido por los múltiples cuestionamientos que han surgido hacia él y en la forma en que se han tomado determinadas decisiones”. “Considero en lo personal muy desafortunada esta decisión para la vida democrática de nuestro instituto político independientemente de la legalidad de Ia misma, poniendo al partido al mismo nivel o peor que otros institutos a los que se les hacen señalamientos por sus acciones, de nada servirá para las o los que crean que serán beneficiados con alguna candidatura por esta prolongación de mandato si los niveles de aceptación de nuestro partido por este tipo de acciones continúan a la baja, condenándolo en el mejor de los casos a ser un partido de primeras minorías o plurinominales”. “En estos tiempos tan complicados para nuestro partido le pido muy atenta y respetuosamente no confundamos la institucionalidad con servilismo o sumisión ante algo que a todas luces afecta aún más la imagen del mismo, ni la falta de crítica o inconformidad con que todo está muy bien, creo por el contrario que esto debe ser motivo de reflexión y preocupación, ya que seguramente esto está contribuyendo en la determinación de nuestra militancia para seguir permaneciendo o no en el PRl”.

El tema es preocupante ante un instituto que se encuentra en crisis.